15. 多个独立诉请问题混在一条焦点内，事实认定错误【211（二）】

《判决书》焦点三、原告主张的合同履行利益损失、增值利益损失、被告欺诈行为的罚款赔偿等诉请能否支持；

（1）各自独立的问题“履行利益损失、增值利益损失、…罚款赔偿等”放在一起一看就知道法官不想审查，结果已明。【211（二）】

（2）“能否支持”这个词组也很简单、干净。你猜能否支持？一锅粥，没法支持。

（3）欺诈罚款赔偿属于原告诉请4，履行利益属于诉请1，增值利益属于诉请3，没有理由混在一起。

法官确定焦点错误、制造混乱。【211（二）】

为遗漏诉讼请求做铺垫。

（4）正确的争议焦点应是： 履行利益、三倍赔偿、增值利益、连带责任.

① 一、本案履行标的物不能，应当适用什么标准赔付？是按照真货商品的实际价值100万元还是价款1199元 ？

② 二、本案“假一赔三”应当适用什么标准进行三倍赔偿? 是按照价款1199元还是直播间口头宣传（实际价值）及标价的100万元 ?

废除《判决书》第16页，…焦点二、被告时B对原告是否构成欺诈，如是，应如何赔偿；……

③ 三、合同履行期间原告有没有增值利益损失（损失有否扩大）、如果有该怎样赔偿？

④ 四、被告寻梦公司是否应当承担连带责任，如果有，怎样承担。