14. 直播间真实合同、真货合同成立——有证据证明【211（二）】

（1）商品链接图（购买者需同意并点击此图才能购买，签订合同）

① 《判决书》第10页，本院认定事实如下：……“直播间右下角商品图片下方有文字描述：商品秒拼中，100w缅甸a货高货…￥1199”。

② 关于100w含义_被比较价格

依据《上海市网络直播营销活动合规指引》第二十条（规范促销活动）应当明确标示或者通过其他方便消费者认知的方式表明被比较价格和销售价格。

本案属于商家促销活动：

《判决书》第9页，“直播间左上角显示：暴力打假！做真货太难了，再见了4年货盘，最后清仓！”

——“清仓”属于促销活动，最后清仓——更大的促销活动。

图中显示与直播间宣讲符合上海地方法规。

所以，“100w”是被比较价格，原价、实际价值（直播录像宣讲证据亦能证明），买家能看懂。

③ 商品链接图内的文字展示要约部分内容,与主播口播和商品实物展示介绍的内容合在一起构成完整要约,用户选择该商品并提交订单成功时,合同成立。

④ 这张图就是本案书面合同极简版，这是对所有购买者都一样的格式条款。

其包含的内容有：标的物（保险柜内），产地缅甸，品质a货高货翡翠，价值100w（w__万的网络表达方式），价款1199元。

商家宣传的要约内容条款对每位购买者都是一致的（包括主播口述和屏幕右下角商品联接图等），该条款被直播间购买者多人先后重复使用，该条款是商家事先设计好的（脚本），并且未与买家协商；在直播售货中，买家只能选择接受或拒绝整个要约（合同条款），而不能进行个别协商和改变条款。所以在直播间达成的合同是格式条款合同。

《民法典》第496条　格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

      （2）订单快照图显示（↓图2）：100w缅甸A货高货冰种5件—￥1199.

（3）商品快照图（↑10. （4）④）：

① 核对交易细节时，可作为判断依据。

         ② 天然金丝檀木手串108（店铺直播所有商品通用链接名称）（图3）

用价格，买规格。

（i）已选规格： 100w_本案标的物价值、标价、市场价、原价等；缅甸_商品产地；a货高货冰种_商品品质；5件_包装盒内商品数……；|||规格_标的物

（ii）该规格价格：￥1199.||| 价款

用价款买标的物。

这些文字构成合同的主要内容，核心意思是：标价100w（万）的缅甸A货高货冰种翡翠套装售价1199元。|||（格式条款）

商品价值（标价、原价、被比较价格）100w、一百万。

（4）至此，书面合同成立

证据已可以证明“标价100w（万）的缅甸A货高货冰种翡翠套装售价1199元”合同成立。

（5）判决认定合同为真货合同——天然缅甸A货。

《判决书》第16页，对此本院认为，……由此可见，……原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，……本案合同订立后，被告时B向原告发送了三套工艺品翡翠。

（6）判决继续再次认定原告欲购买真的缅甸A货翡翠。

《判决书》第18页，对此本院认为，原告欲向被告时B购买真的缅甸A货翡翠，但被告时B实际向原告发送的是工艺品翡翠，该以假充真的行为构成欺诈；||| 原告谈合同违约，法官故意说欺诈。

（7）被告2相信原告相信真货

《笔录3》第17页，被2代：原告相信购买时翡翠是真的。||| 无欺诈。

（8）判决认定原告相信是真货

《判决书》第18页，本院认为，……本案中，被告时B向原告隐瞒了案涉商品实际为工艺品翡翠的真实情况，并虚构案涉商品为缅甸A货翡翠的虚假事实，足以使原告误以为系缅甸A货翡翠而进行购买。……

一审认定原告欲购买真的缅甸A货翡翠，原告对被告宣传误（信）以为A，说明原告并不知情，原告属于合理信赖。合同合法有效。

（9）真的是真货

被告1在直播间展示的是真货！直播间现场检测鉴别真假。

《判决书》第12页尾部，另查明，……“给你看看真货和假货的区别……支持检测假一赔三，如果买到假的赔六百万，我说的，录屏，截图”。此外，被告时B还在其他案外直播时陈述：“所有所有人每天都有人录我的视频对吧，我的直播全程有回放，所有姐姐所有粉丝你们放心，每一句话我说到做到，五年前说的我作数，五年后说的我也作数”。

因为被告1直播间是打假直播间（↓27. （4）相信，图），他的商品在直播间通过技术手段现场检测展示给大家，并且与假货对比，非常真实。《判决书》第4页，“粉丝说检测真货视频”【证据13】。

（10）《判决书》15-16页，本院认为，原告通过直播间链接向被告时B购买3单涉案商品并支付价款，双方成立信息网络买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效， 双方均应按约履行义务。

真货合同成立。