长宁法院与拼多多真的有合作吗？ 两届合作组核心成员能主审拼多多案件吗？

长宁法院与拼多多真的有合作吗？

两届合作组核心成员能主审拼多多案件吗？

【法院官方新闻（二）】

2022年11月3日下午，长宁法院党组书记、院长孙培江带队走访调研辖区知名电商企业上海寻梦信息技术有限公司【拼多多】。……商事(互联网)审判庭综合审判团队负责人邓X等参加调研，上海寻梦信息技术有限公司党委书记、高级副总裁王坚主持调研座谈会。

      为持续优化法治化营商环境、推动平台经济向善发展，前期长宁法院深入开展司法大数据分析，制作了《涉“拼多多”案件司法诊断报告》。调研座谈会上，金练红副院长向企业发送了《司法诊断报告》，陈宇琦庭长对《司法诊断报告》的内容进行了现场解读。

王坚副总裁对长宁法院此次点对点上门指导表示衷心感谢。……

孙培江院长表示，……对未来工作，他提出三点希望： ……三是 要改进合作方法，……开展各项合作，……

长期以来，长宁法院始终坚持开展对辖区企业的全面“体检”、上门“问诊”和专家“会诊”，创新推出了司法诊断报告制度，获得普遍好评。……

【法院官方新闻（一）】

2018年3月2日，长宁法院党组书记、院长米振荣，……互联网审判庭、研究室负责人（注：本案一审审判长邓X）等一行，赴互联网企业拼多多调研。

……拼多多董事长黄峥谈到，……其在创立与发展阶段也需要有关部门在多方面予以支持。

……米振荣院长对黄峥董事长……予以回应：1.提供优质法律服务、司法保障，2.对互联网平台法治化难点问题予以研讨。||| 像不像法律顾问？

……翁华建副区长对长宁法院服务保障区域经济发展大局工作表示感谢，……翁华建副区长同时表示，区政府会在互联网审判庭资金、技术、研讨等方面全力做好支持保障。

（2023）沪0105民初34997号

【本案审理表现】

1. 玩穿越——举证通知剖腹看（相信你从没听说过）：长宁法官提前5天发送没有出生的举证通知给被告拼多多。

长宁法院2023年11月21日制作的《举证通知书》：其他当事人21日收到；拼多多提前5天在16日就收到了！

2. 举证期限平等吗？

《笔录1》第3页，

审：根据民诉法相关规定，本次证据交换之后，如果各方在举证期限届满后当事人再逾期举证的，法庭将分情况处理，……（“再”——此次拼多多逾期）……今天法庭另行给予各方15天的举证质证期。

原：是被告证据逾期才导致我方要补充举证的，不同意给予15天举证质证期。

审：举证期限对于当事人都平等的。

3. 法官在拼多多连带责任问题有倾向性诱导式提问？

《音频转换文字记录2》第28页, 法官：“被告2，现在直播间是关闭的对吧？什么时候关闭的。”

笔录根本看不出：《笔录2》第12页，审：被告2，现在直播间是否关闭？

4. 拼多多代理人无合法身份、为何能参与庭审？

《笔录3》原告要求查看对方证件和委托手续材料。

审：被告代理人的证件及委托手续均在卷宗中。

原：要求查看委托书、律所函、授权委托书和劳动合同的原件。

……

被2代：庭前已经上传至法院系统，今天未携带原件。

原：被告2代理人无法提供相应材料，应该下庭，不应参加本次庭审。

审：告知原告，你方可以提出异议，法院会对代理人的代理资质进行审查。

结案后原告阅卷（一审电子卷宗）并未查到代理人资料，后来查阅上海一中院再审卷宗【（2024）沪01民申350号】发现，代理人授权委托书是伪造的，代理人员工身份证据是假的。

5. 长宁法官故意采信拼多多非法证据？

拼多多提交的六组证据无一组合法（无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章），违反《民事诉讼法解释》第115条。

DeepSeek AI提示：需要重点关注的制度矛盾

1. 政企法三角关系

2. 司法诊断制度定位：《司法诊断报告》虽属创新举措，但当出具报告方成为案件裁判方时，程序公正性面临挑战。

3. 系统性风险 ：当同一审判人员深度参与企业"法律体检"后又主审其案件，违反司法回避制度的核心精神。

《灵光》发现：

1. 法院与企业存在"司法诊断"式互动，但程序瑕疵已影响案件公正性。

2. 同一审判团队既制作企业诊断报告，又审理相关案件。

3. 企业高管在调研中明确表达"需要支持"。

4. 当司法服务变成"上门服务"，程序正义的天平是否已悄然倾斜？

你相信长宁法院审理拼多多案件公平吗？