三、信访、举报回到起点，你说的问题他不以为然

三、信访、举报回到起点，你说的问题他不以为然

傲慢的上海高法。最高法四转、五转材料至上海高法，但其装看不见，至今半年有余，没有发给当事人任何通知，你说咋办？我也不知他们收到没有。

2025年7月7日，à【最高人民法院】（第三巡回法庭）马宪春：您好！您邮寄单号为1385428077311的来信收悉。您反映的信访事项，我们已将该材料转至上海市高级人民法院。如果您曾就同一信访事项向有关人民法院邮寄过信件，并且收到了回复，请耐心等待办理结果。如果相关法院已经对您的信访事项作出结果性答复，将不再答复。感谢您对人民法院工作的理解和支持。还有邮寄单号：1385417301011、1385396896311、

1385410849211和7月8日1386727326311共五封。

编号：
(2025)法信字第167332号, (2025)法信字第165346号，(2025)法信字第165317号，(2025)法信字第165393号，(2025)法信字第165371号

图中显示：线下来信编号(2025)法信字第165393号，申诉法院：最高人民法院，2025年07月07日法院收到来信，2025年07月07日，当前：转办 上海市高级人民法院，至今仍待审查状态。

如果把长宁法院针对长宁区人大的回复算作以前答复的话（除此再无其它答复），请看答复结果：à5月15日【上海市长宁区人民法院】马宪春您好！您写给区人大的信已转至本院。关于您来信反映的问题，本院复查后答复如下：你方来信问题：承办法官在证据采信、代理手续材料、事实认定、法律适用等多方面存在违法违纪问题。本院复查认为，承办法官并不存在你方反映的违法违规情况，判决书对于事实认定及法律适用也已进行了充分说理。

这是针对法官个人的举报，不是针对案子的再审申请。这个答复只是①简单的“不存在违法违规”，应付了事；②《判决书》进行了“充分说理”__主要是歪理，申请人不服。长宁法院违反《信访工作条例》第三十二条　信访处理意见书应当载明信访人投诉请求、事实和理由、处理意见及其法律法规依据：……　申请人收到“答复”短信后，至今未见《处理意见书》。

“2023年3月，张军院长在全国法院学习贯彻全国两会精神电视电话会议上，围绕习近平总书记重要讲话和全国两会精神，就全面落实习近平法治思想、党的二十大精神，提出了“有信必复”的工作要求。一字一句，掷地有声，牢牢地印刻在各级法院法官的心里。” https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/458531.html

最高人民法院新闻“每一封信访回信，都是贴近民心的见证” 2025-03-10

　“有信必复”，是人民法院向党中央、向全国人民作出的郑重承诺。全国法院“有信必复”工作，自2023年9月1日起全面启动。

不知道是真的假的？