50. 长宁法官的其他徇私舞弊行为追踪

【211（十三）】

（1）法官在拼多多连带责任问题有倾向性诱导式提问：

      ①《音字转换文字记录2》第28页, “被告2，现在直播间是关闭的对吧？什么时候关闭的。”法官徇私舞弊。

② 笔录根本发现不了，是打配合了：《笔录2》第12页，

审：被告2，现在直播间是否关闭？

其实这也有诱导成分，不过弱一些。

若问“直播间是否还开着？”则为反向诱导暗示；

“现在直播间是开着还是关闭？”则比较中性。

（2）举证期限偏袒被告

《笔录1》第3页，

l  审：根据民诉法相关规定，本次证据交换之后，如果各方在举证期限届满后当事人再逾期举证的，法庭将分情况处理，如果证据与案件事实无关的不予采纳，与案件事实有关法庭将采纳以后再视逾期举证情节予以训诫或罚款，是否听清?

l  原：原告所有证据提交都是及时的，今天提交的3份可以作废，但是被告的证据都是逾期举证的。

l  审：今天法庭另行给予各方15天的举证质证期。

l  原：是被告证据逾期才导致我方要补充举证的，不同意给予15天举证质证期。

l  审：举证期限对于当事人都平等的。||| 公开徇私！

l  原：我希望都没有，对于被告的证据我都不质证。

l  审：原告可以庭后15天内提交你方质证意见。

《笔录1》第18页

l  审：被告1有无证据提交?

l  被1代：有。(当庭提交) ||| 超期！

……

l  审：被告2有无证据提交?

l  被2代：有。(当庭提交) ||| 超期！

……

l  审：对于各方需庭后核实和补充的证据，请庭后15天内提交，逾期不提交的自行承担举证不利后果，超期提交的将按民诉法规定进行处理。

还有，↑20. 庭审后10日被告2拼多多仍举旧证_严重超期。

（3）被告证据不足时——法官不讲道理硬判

《判决书》第16页，“关于争议焦点一。原告认为与被告时B成立了100万元的翡翠买卖合同；被告时B则认为原告并未向其支付100万元对价，双方成立的系订单金额载明的1199元合同；被告寻梦公司认为继续履行与平台无关。”

被告时B观点推翻不了原告陈述的本案合同关系，没有证据、违背法律、法官强行判决：

①【法律】《民法典》第595条　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

②【事实】商品快照：核对交易细节时，可作为判断依据。

已选规格：缅甸a货高货冰种翡翠5件；——就是标的物。

该规格价格：￥1199.——就是价款！

③ 可以看出，“价款”买的是东西（标的物），不论该东西价值多少（价值是隐性的）。

④ 被告“并未向其支付100万元对价”无法律依据。|||《判决书》第6页，被告辩称“8.关于买卖合同，双方网络交易合同已经履行完毕，原告在被告直播间拍的物品已经交付完毕。如果原告要求被告给付100万货品，请原告先支付100万价款给被告。综上，请求驳回原告诉请。”

一百万的东西一定要花100万来买，无法律依据。

或者说一百万的东西一定要卖100万元？无法律依据更无事实依据。

如类案1元热水器。

⑤ 被告“双方成立的系订单金额载明的1199元合同”，根据商品快照，该合同标的物就是缅甸a货高货冰种翡翠5件（本案翡翠套装），值多少钱不影响合同成立。

⑥ 但法官否认了合同成立。

《判决书》第17页，综上，本院难以认同原告与被告时B达成了关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠并赔偿300万元违约金的信息网络买卖合同。

总之，在前述众多事实问题、证据问题、法律适用问题中，法官很多判定都是倾向于被告的，尤其倾向拼多多。