43. 超出诉讼请求：案中合同是否成立不是诉请

【211（十一）】

（1）一审首先认定合同已经成立；↑13. （1）

（2）然后否定掉合同一半(法官不诚信，故意反言)；↑13. （2）

（3）一审出尔反尔又否定合同全部（法官继续反言）。↑13. （3）

（4）被告1承认合同成立，且多次强调合同已经履行完毕

①     《判决书》第5页，被告时B辩称，1.被告时B经拼多多平台核准正规经营，原告在平台上购买产品，被告时B进行了发货……

②     《判决书》第6页，被告时B辩称，……被告已经按照原告支付的价款履行了相关交付义务，不存在合同违约问题，且货物已经交付完毕……；

③     《判决书》第6页，关于买卖合同，双方网络交易合同已经履行完毕，原告在被告直播间拍的物品已经交付完毕。

④     《判决书》第17页，被告时B认为……涉案合同已经履行完毕。

||| 无论有否撤销权，被告已放弃撤销权。

（5）被告1当事人本人承认合同成立。

《判决书》第19页，……考虑到被告时B为化解本案纠纷自愿提出向原告补偿36000元，该承诺系被告时B真实意思表示，未损害第三人利益，于法不悖，本院予以准许。

被告1本人为何无故“支付补偿款36000元”？补偿什么？这个款项超过通常“假一赔十”的数额，属于比普通的十倍惩罚性赔偿更重惩罚。这笔钱使他们之前的所有辩解化为乌有。||| ↑11. 本案“假一赔三”赔偿标准

（6）一审的无端审查

《判决书》第17页，因原、被告双方并未订立详尽的书面合同，由此产生的本案争议需进行合同解释。

||| 其实任何合同都需要解释，没毛病。法官没必要找站不住脚的理由“未订立详尽的书面合同”：直播带货哪个直播间有书面合同？还要详尽？（详见↑32.  ）

（7）根据“不诉不理”原则，原告没有提出合同不成立诉请，被告也没有提出合同不成立反诉或反驳，被告也没有提出撤销合同。

一审超出诉请范围违法审理。