时间：2026-01-23 20:23:00 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
六、一审审理过程中的具体错误 （一）开篇暴露管非管属__应径行再审 《判决书》第1页，原告马宪春与被告时B、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由浙江省宁波市镇海区人民法院移送来院，本院于2023年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2023年12月18日、2024年1月18日进行了证据交换，于2024年3月29日公开开庭进行了审理。原告马宪春、被告时B的委托诉讼代理人武J、被告寻梦公司的委托诉讼代理人杨MY、王MM到庭参加诉讼。本案现已审理终结。|||(4月15日) 【法律依据】 《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条 对于以下列事由申请再审，且根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审：（一）违反法律规定，管辖错误的；（二）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。 1. 管辖错误_上海市长宁区法院无管辖权非法审案 |